本文转自：海峡导报社
民进党桃园市长参选人林智坚今天再度亲上火线开记者会，强调论文未抄袭。资深媒体人赵少康表示，林智坚的两份硕士论文涉及抄袭，当大家还在等他勇敢承认错误、公开道歉时，林智坚和“国安局长”陈明通再度联手，重演陈明通先发声明带风向，林智坚开记者会扮演受害者角色的戏码。
陈明通
赵少康呼吁林智坚别再拗了，就算提供再多内部民调数据供研究、就算维持原始资料完整，也不可能连错字都错得一模一样，这不是“复制贴上”，什么才是？这不是抄袭，什么才是？
赵少康表示，“著作权法”严格禁止抄袭，重点就在于表达方式必须不同，也就是理念可以相同，但是表述方式必须不同，绝对不允许便宜行事的“复制贴上”，针对一般著作尚且如此，更不用说会让斯文扫地的论文抄袭。
他说，即使不同人研究相同主题，使用相同数据资料，也写不出用字遣词几乎一样的文章。陈明通跟林智坚想形塑林智坚是台大论文原创者的形象，不惜牺牲他指导的另一位余姓硕士生，就是要全党保一人，洗白“小英男孩”的形象。
赵少康举例，如果今天他把一个想法告诉对方，对方用它写了一篇文章在报纸上发表，然后他写了一篇跟对方很多地方相同及相似的文章也到报纸发表，“我说我不是抄你的，我是原创者，你认为报社编辑会认同吗？”就像对方很努力的做研究做实验，产生了一个发明，申请了专利，“我能够说这个专利是我的，因为我是原创？”或是他在之后也用对方的发明去申请专利，他认为审查机构会因为她说他是原创给他一个同样的专利吗？
赵少康表示，假话说100遍，虽可能误导不明究竟的大众，但还是假话的，也难保台大论文审查委员会教授不会受到影响。
他说，陈明通指导一干绿营政治人物取得学位，在当前“绿色恐怖”氛围笼罩下，各界期待主持审查会议的苏宏达教授是确保中立客观的关键守门人，因此林智坚阵营要求苏宏达回避审查会议，司马昭之心路人皆知，就是不敢接受专业学术审议，想借各种不入流的小动作让自己头过身就过。
赵少康说，苏宏达作为台大社科院院长，本应公平组成审查委员会，他为什么要回避？倒是陈明通身为利害关系人或类利害关系人，才应该回避。既然大家都关心审查委员的公平与审查会的审查程序，台大就应该对审查会议的进行开放直播，事无不可对人言，不应该关起门来搞秘密审查。
赵少康说，为了让林智坚脱身，民进党铺陈了林智坚是善意的资料提供者、陈明通是尽责指导老师、余先生是积极想完成学业的研究生，林智坚还强调自己年轻时家境不好，所以奋发图强取得硕士学位，企图用这三大“人设”影响社会观感，甚至博取民众同情，为自己加分。家境不好不能成为自己犯错的理由，硬拗只会让人更看不起人品与担当，林智坚坚不认错，难道不怕让“论文抄袭者”标签跟随他一辈子。
