高管醉驾因复工复产检方不起诉！有法可依
广西桂林一公司高管醉驾开车300米接应代驾被查，检方考虑保障企业复工复产，决定不起诉。10月18日晚，桂林某企业法定代表人莫某酒店喝酒后独自驾车，自停车场行驶至酒店门口行车道等代驾，在等待过程中被民警查获。高管醉驾因复工复产检方不起诉，经鉴定，案发时莫某血液中乙醇含量105mg/100ml。11月17日警方以莫某涉嫌危险驾驶罪移送平乐县人民检察院审查起诉。承办检察官联系代驾司机补充了笔录。平乐县人民检察院表示：莫某行驶距离仅约300米路程且自愿认罪认罚犯罪情节轻微。最终高管醉驾因复工复产检方不起诉，考虑到保障民营企业正常生产经营需要，平乐县院依法对莫某作出相对不起诉决定。
“醉驾不被起诉”有法可依其实，醉驾不被起诉有法可依，且并不鲜见。我国不少地方都有相关案例。去年七月，最高人民法院公布了《关于常见犯罪的量刑指导意见(二）（试行）》，其中提到，“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。
所以深入人心的“醉驾入刑”，并不是“醉驾一律入刑”。
社会上对醉驾行为一直容忍度较低，且不少地区“不起诉”的案例也较少。再加之很多人不掌握相关法律知识，所以看到“醉驾不被起诉”几个字，就容易展开其中是否存在钱权交易、“看人下菜”的联想。这不怪网友，因为本身这则通讯稿件的信息量就很少。高管醉驾因复工复产检方不起诉。
既然此事被当作正面典型来宣传，为什么就不能多提供一些细节呢？比如具体怎么个情节轻微法，比如驾驶人是否有相关前科，比如驾驶人具体做了哪些社会服务？
司法部门的“宣传任务”不只是展现工作成绩，更应时时抓住机会进行普法宣传教育。特别是对于本身就具有社会关注度的话题，一定不要含糊其辞、语焉不详。高管醉驾因复工复产检方不起诉。另外，“喝酒不开车”的社会共识来之不易，作“不起诉决定”时须慎之又慎。“达摩克利斯之剑”还是要悬着，不能让个别驾驶人生出“酒驾可以免除处罚”的幻想。
