该不该一刀切？
2月28日，全国政协委员周世虹表示，建议消除对罪犯子女考公的限制。他认为一人犯罪受到刑事处罚，就影响子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应彻底予以摒弃，否则会对受影响的人员极不公平。
正观视评：
这一建议很快冲上了热搜，网友们为此吵翻了。支持该建议的网友认为，罪不及子女，一人犯罪一人当，父母犯下的错，不应该影响子女前程；而反对者认为，限制罪犯子女考公是对犯罪的震慑和约束，取消限制则是对犯罪的纵容，是对被害人的不公。
网友的分歧，反映出这一议题的争议性。事实上，这个议题已经争论了很多年，一直没有定论。一边是罪责自负的法律原则和宪法规定的公民平等权，一边是避免可能出现的风险，两头都有道理，是否消除限制都会引起较大争议，进行一定范围内的改革或许才是可行办法。
例如，是否可以根据罪行轻重来分类对待？同样是犯罪，有的罪大恶极，有的比较轻微，有的是故意甚至恶意，有的则是过失，但对子女考公、参军的影响却几乎没有差别，或许才是不公平。之前有人大代表建议建立轻罪前科消灭制度，也是这个道理，如果轻罪前科可以消灭，那么对他们子女考公的限制为什么不可以松绑呢？
其次，也可以根据犯罪者的改造表现来判定。如果服刑期间表现良好，刑满后一定期限内没有犯罪行为，是否也可以放宽对其子女政审限制呢？
此外，对于政审范围，是否可以由“三代以内的直系亲属”放宽为仅限于父母？目前一些岗位政审已经不再调查祖辈是否有犯罪记录，这正是一种改革方向。
总而言之，对罪犯子女考公进行限制可以，但不应该“一刀切”。只有兼顾打击犯罪和公民平等权，才符合现代法治精神。
