1月29日晚间，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频，称与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案。
博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董解说米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。
首先是米开朗基罗师徒关系部分，该博主称对方内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。
其次与辉同行主播董董向直播间网友展示的法乌努斯雕塑图片，是自己的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，实际上并不是，原本雕塑已经不存在了，那张图是自己找的雕塑范例。
另外，自己在解释米开朗基罗全名含义的时候，取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，并按照名字的语言因素来解释名字的含义，与辉同行直播间也是如此。
“杨藩讲艺术”表示，讲知识借鉴别人的内容在所难免，但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源。与辉同行主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%，在卖货的时候商用并切片做成短视频属于抄袭行为。
随后，董董在直播时回应了被指抄袭一事，称可能会借用到一些作品，但自己无意冒犯。 当晚，董董还用其个人账号在杨藩的短视频评论区留言称，“我大学时期一直看您的视频。我特别喜欢您，您讲的很多东西我都很受用也很喜欢，也很感谢您分享。抱歉我才看到您发的视频，因为抖音直播这边提及某个创作者的话，会涉及引流会违规。所以我没提及您，所以我希望您别生气哈，我一直很尊重您的创作，以后如果使用的话我会告知您。”目前这条留言已经被删除，杨藩告诉记者，这条留言并不是他删除的，他甚至还没来得及看到留言。
该博主发出视频后，与辉同行账号并没有删除争议视频片段，也暂未对抄袭争议做出回应。
广东合邦律师事务所律师肖锦阳告诉记者，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，“实践中，认定是否构成抄袭的标准，可以从作品创作的时间前后、主要特征对比，比如人物、主要情节、主题思想、细节，是否相同等等。”
肖锦阳指出，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》曾有两个关于“十分之一”的认定标准，即：一、引用别人作品，不得超过被引用作品的十分之一；二、引用的总量，不得超过本人创作作品总量的十分之一。根据《著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的，未经著作权人许可而以摄制视听作品的方法使用作品（另有规定的除外），以改编方式使用作品的（另有规定的除外），都应当根据情况，承担停止侵害、影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则表示，直播、短视频的文案当然是有版权的，“是文案高度重合的话，就有可能涉嫌侵害版权问题。如果是纯知识的学习的话，就谈不上商业使用侵权问题，也要标明出处。但如果他把这个脚本完完全全不加标记地展示在自己的直播间里，用作商业宣传，或者是销售使用，那要看到底内容重合有多少。如果脚本和文案基本一样，那就有可能涉及到侵权了。最基本的做法就是要标记出处，如果事先征得同意会更好。”
关于短视频、直播的文案涉及抄袭一事，已经有诸多案例。2022年5月，奥迪品牌发布一条刘德华主演的广告片《人生小满》，但随后不久，博主“北大满哥”就指其文案抄袭。最终，奥迪官方微博发布声明称，“就该事件中因监管不力，审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成的困扰，我们表示诚挚的歉意。”这条视频也在全网下架。
来源：九派新闻、南方都市报
