4岁女童不幸溺亡，孩子母亲一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上法庭，理由是存在主观过错。
那么发生意外时，无偿帮助的一方需要承担责任吗？近日，法院作出判决。
2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到浙江嵊泗旅游。当晚，姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板在当地调解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。
同年9月5日，处理好孩子后事，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上了法庭，要求妹妹赔偿约90万元。嵊泗法院受理了此案。
姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，致溺亡事件发生。姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。
妹妹辩称，她一直在照看4个孩子，姐姐向民宿工作人员咨询航班是在吧台及民宿内，并未转移监护责任。孩子溺亡是意外事件，家人间共同游玩发生意外后，一方请求另一方承担赔偿违反家庭伦理。
经法院审查，事发时，姐姐在吧台咨询航班事宜，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，此后其余孩子陆续回到房间，留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。18时50分左右，妹妹到泳池查看，发现孩子溺水，立刻喊来姐姐与工作人员急救，工作人员随即呼叫120，数小时施救无效后孩子死亡。
法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回姐姐赔偿诉请。
家长是孩子的第一责任人
水上乐园、工地水坑、野外水域等
都可能发生未成年人溺亡事故
家长一定要提高警惕
↓↓↓
案例警示
01
温泉、水上乐园等场所
2017年1月3日中午，陕西咸阳一女子带着6岁大的女儿和不满4岁的儿子到温泉世界玩。当天下午她准备离开时，却找不到儿子的踪影。找寻一个小时，发现时孩子已经溺亡。
监控视频显示，女子背对浅水池边走边看手机，男孩爬过了浅水池和深水池之间的矮墙，进入深水池，走向水池中间，他的头开始被淹没，紧接着在水中挣扎。男孩在水中挣扎了长达3分钟之久，出事时深水池内虽有七八名游客，但离孩子较远，都没有注意到孩子。直到一个小时后，一名女游客在深水区的一处角落里才发现了男孩。
02
景观池、工地水坑等水域
2021年9月15日晚，江西南昌市南昌县发生一起悲剧，三名5岁至7岁的幼童在小区的景观池溺亡，其中包含一对姐弟。幼童家长称，景观池湖水深达1.5米左右，周围大部分位置是斜坡且没有防护栏杆。
03
水库、江河等野外水域
2024年6月28日，广东惠州三栋镇一水库有人溺水，不幸身亡。经了解，溺水者为一名17岁青年，报警的是其同伴，青年与另外两位同伴均17岁，皆为暑期务工人员。事发当天，3人下班后结伴到水库游泳，但都未采取任何防护措施后便下水，不料中途发生了溺水事故。
来源：中国应急管理报社新媒体中心综合整理自鲁中晨报、新京报、潮新闻、大象新闻、中国应急管理
