原标题：媒体：烟花爆竹解禁是否“开口子”，贵在研判变化和民意
临近年关，多地网友呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑。
据报道，北京、辽宁大连、山东等多地发布今年燃放烟花爆竹政策，大连部分区域腊月二十三至正月十五7点至23点均可燃放烟花爆竹。而多数地区则重申全域禁止燃放。
“爆竹声中一岁除”，自古以来，过年仪式中的一个重要项目就是燃放烟花爆竹。
从上世纪90年代有城市率先禁燃，到前些年国内众多城市纷纷出台相关条例，“禁燃令”实施以来效果显著，比如春节期间的空气质量明显改善，因燃放鞭炮而导致的死伤事故也明显减少。
从这个角度看，推行“禁燃令”达到了目的。
但由此带来的争议一直未绝止，有人说，烟花再美，也不能以牺牲环境为代价；也有人说，没有爆竹声，就没有了年味。
在这种背景中，多地网友呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑，称得上一种公共讨论，也具有一定的公共价值。
应该说，“禁燃令”是刚性的，但并不等于它不具备弹性。
“禁燃令”施行已经多年，有关部门有责任进一步评估其实施效果，若有必要就继续坚持下去，如有松动空间，就不妨在适当时间适当地点做出适当解绑。
无论继续施行，还是开个“口子”，有关部门都应回应民意，直面公共诉求。
目前在舆论场中，呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑的网友为数不少，支持“禁燃令”的网友也大有人在，并且形成了较为尖锐的“交锋”。这
两种声音都是民意的一种呈现形式，也都代表了相当一部分人的心声。
有关部门应倾听不同的声音，并作出相应的制度安排。
有句话说得好：“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。”如何凝聚共识，如何因应形势变化而适时优化政策，这是地方政府部门必须要做好的“功课”。
